关于繁简字的争论

今天读到一个帖子，关于繁简字的争论，一位网友“脚踏飞天猪”的发言甚得我心！http://tieba.baidu.com/p/1959192345

简体字比不上繁体字。繁体字是无数精英（古代书法家、文人、仕宦）参与汇成的结果。简体字是一场政治运动的突击成果，自然算不上精品。但是不是说所有的简体字都不行，因为简体字借用了草书和旧有的简体，而草书和旧有的简体本身都是前人成果，所以，像“东”“晓”等字还是有内涵的。至于简体字将几个字合成一个字，乱用“又”“井”等符号，等系列行为，造出的字很难看，没有生命力。

“脚踏飞天猪”网友说：

“简化字的确劣于繁体字。可辨性。简化字由于过于简单，字符长相比较相似，不容易辨认。特别是手写的简化字，由于笔画太少，手写时往往更加连笔，导致分辨不出，你不信可以自己试试。美观性。繁体字更好看。我最近才发现的。许多简化字古时就有，我们知道古代是不限制标准字体的，就是说，如果用的人多了，这个字就变成了通用字。由于古代的制度，会写字的人是有文化的人，而且字都写得很漂亮。那么如果简化字漂亮，那么这些书法家就会经常选取简化字，但事实上没有，繁体字被选了下来。因此，可以说，繁体字比简化字美观。可学性。比如“鸡”和“奚鸟”，看上去“鸡”笔画少，好学，好写，但是事实不是这样的，我现在还记得非常清楚，鸡鸭鹅这三个字是一天所学，第二天，鸭、鹅我都记得非常清楚，只是把鸡忘了，为什么？因为鸭、鹅都是形声字，好记。再说，这两天贴吧有人问“学”的解释，如果我们知道了“学”的字当中的意思，我们就可以很容易把它记下来，而简化字看上去简单，实际并不简单。其实简化字还有很多缺点，我就不一一列举了，希望您能多了解繁体字。毕竟简化字只是汉字拉丁化的一个过渡品。过渡品就是过渡品，不要拿它和精雕细琢的繁体字作比较，那是对古人智慧的侮辱。”

总之，中国文化的集中代表还是繁体字，中国字发展成繁体楷书，是自然而然就走到那里，没有政治任务的干涉，而简体字只是一个半成品。

姓名学离不开简体字，也离不开繁体字。我在处理这些问题的时候，是用繁体字取数，简体字论形。